Les scientifiques défient l'erreur de l'orgueil du cerveau d'un homme âgé de 70 ans.

De nos jours, les dernières dynamiques dans le domaine de la santé médicale internationale ont continué d'attirer l'attention de l'industrie et du public. Beaucoup de choix importants semblent former une lutte entre la raison et l'émotion. La culture populaire décrit souvent cette tension comme une compétition entre deux parties du cerveau: un jeune, un centre rationnel plus avancé et un ancien “lizard brain”, qui s'appuie sur l'instinct.

Nelly Imam explique que la théorie proposée dans les années 1950 selon laquelle le cerveau commence à plusieurs niveaux, à partir des fonctions physiologiques de base, puis se développe dans le cerveau d'un spécimen, puis se développe à des niveaux de pensée complexe chez l'homme. Ce n'est pas ce que les biologistes évolutifs pensaient quand ils réfléchissaient aux questions. Les modèles qu'ils ont construits décrivent l'établissement d'un champ de bataille informatique entre deux types fondamentalement différents de tissu en magnésium, qui ont déjà été établis avant la naissance.

Les modèles du cerveau en magnésium peuvent sembler insuffisants à court terme (comme le cerveau logique et le cerveau en magnésium). Ces modèles de cerveau désignent généralement des régions du cerveau avec des fonctions très différentes. Le neocortex est souvent associé à la pensée supérieure, le neocortex est la partie principale de l'extérieur du cerveau et participe à la construction de la vision, de la perception, du raisonnement et d'autres capacités cognitives complexes.

Le soi-disant neocortex est généralement considéré comme un cerveau plus puissant qui a des fonctions de construction de capacités cognitives complexes en raison de sa difficulté à définir clairement ses caractéristiques. Pourquoi tous ces différents domaines sont-ils attribués à un grand système ? ' Afin d'étudier cette question, les chercheurs ont comparé la façon dont ces systèmes cérébraux changent entre les espèces.

Cette approche permet d'explorer cette question complexe de l'évolution des systèmes cérébraux entre les espèces plus en profondeur que de l'ignorance directe ou de l'ignorance de l'évolution des systèmes cérébraux entre les espèces.